第10章 母辱必爭

  阎伯舆缓缓起身，缓步走到李宥跟前，居高临下地打量著他，目光里的审视与兴味交织。

  李宥抬首，从容与他对视，全无半分少年人的怯懦。

  阎伯舆嘴角微扬，露出一抹浅淡笑意，开口道：“小郎君，你方才引《孝经》明人伦，据《唐律》辩是非，层层递进，条理分明，倒让老夫想起一个人。”

  李宥微微一怔，拱手问道：“先生所言，乃是何人？”

  阎伯舆却未直接作答，话锋一转，语气愈发郑重：

  “你方才说，《唐律疏议?斗讼律》有『诸詈祖父母父母者，绞』之条，又言詈人子孙即是辱人父母。

  老夫倒要问你。若依此理，崔琰骂你『野种』，你便可告他詈你父母；

  那你动手殴他，他是否也可反告你辱及其父母？这两桩罪，孰轻孰重，又当如何並论？”

  此问刁钻至极，既用李宥之论点反詰於他，又直指律法中“两罪俱发”的关键，分明是在进行考校。

  李宥心中一动，已知这人是要试探自己对律法的通透程度。

  他略一沉吟，缓缓开口，语气沉稳：

  “回先生，依《唐律疏议?名例律》『诸二罪以上俱发，以先者论』之条。

  若崔琰辱骂学生父母之罪属实，其罪先於学生殴伤之罪，则当以彼罪为主，学生之罪可减等论处；

  若辱骂之罪不成立，学生便当以殴伤之罪论罚，绝无推諉。”

  阎伯舆眼中闪过一丝讶异，隨即頷首，又紧追一步，语气更添锐利：“那你又如何证明，他辱骂之罪，確係成立在先？”